Владимир Никитин: «Мы вроде бы как хотим играть по их правилам, по которым никогда не выиграем»

АПИ «Навигатор» и «Псковская губерния» продолжают знакомить читателей с лидерами партийных списков, выдвинутых от Псковской области на выборах депутатов Госдумы РФ пятого созыва. Наш сегодняшний собеседник – депутат Государственной Думы РФ от КПРФ, трижды избиравшийся в нижнюю палату российского парламента по партийным спискам, Владимир НИКИТИН.

«Блок коммунистов и беспартийных»

Владимир Никитин. Фото: Евгений Клюев

– Наши списки формировались в атмосфере гласности и демократично. Был объявлен конкурс: все партийные организации имели шанс представить кандидатуры тех, кого они хотели видеть в первой тройке и в региональных тройках. А газета «Советская Россия» подводила итоги своеобразного рейтинга.

Первая тройка олицетворяет то, что КПРФ – партия трудового народа, партия – защитница русской цивилизации, партия счастливого будущего России. Она показывает, что это блок коммунистов и беспартийных. Во главе первой тройки лидер партии Зюганов Геннадий Андреевич, естественно, член КПРФ. Два остальных представителя этой тройки – беспартийные.

Жорес Алферов, известный физик, Нобелевский лауреат, он беспартийный, представляет у нас блок науки и культуры. А на третье место после долгих обсуждений был предложен Николай Харитонов.

Для нас он был очень важен. Во-первых, мы – партия последовательная: Харитонов на прошлых выборах президента был кандидатом от КПРФ. Во-вторых, нам нужно было, конечно, чтобы был представитель села, потому что село является хранителем русской цивилизации. Нужен человек, который знает это не понаслышке, который связан корнями с русской культурой, с русским образом жизни. Харитонов таким человеком и является.

Он личность очень одаренная, пять раз избирался по одномандатному округу. Он занимает видное место в аграрном движении. Он мастер спорта по биатлону. Он полковник КГБ, чекист, не скрывает этого. Он человек, который за словом в карман не полезет, хорошо знает народный юмор. Думаю, он будет достойно представлять нашу партию в дебатах, на выборах, хотя членом партии он не является.

Мне доверили возглавлять Калининградско-Псковскую региональную группу, учитывая и мое место проживания, и тему, которую я веду: это СНГ, соотечественники, русская цивилизация, миграционная политика. На границе она важна. Калининград – это наш российский анклав, Псков – ближайшая к нему территория.

Кроме меня, в региональную тройку входит первый секретарь Калининградского обкома Ревин Игорь Алексеевич. Он моложе меня на десять лет, очень перспективный человек, закончил МГИМО, свободно владеет корейским и английским языками. Начал свою деятельность на Сахалине, потом переехал в другую крайнюю точку и преподает экономику в Калининградском институте. Это человек высокой культуры, у него большой объем знаний и есть воля к победе. У него есть доверие коммунистов, потому что сейчас они его выдвинули кандидатом в мэры города Калининграда.

И на третьем месте у нас Лыжин Николай Георгиевич, тоже человек известный, наш, пскович, депутат городской Думы, в недавнем прошлом – заместитель председателя городской Думы по экономике, первый секретарь Псковского горкома КПРФ. Человек, который проехал весь мир, будучи в торговом флоте, который учился в Финансовой академии, который работал на оборонном заводе АДС начальником крупнейшего цеха, потом был рабочим, и уже как рабочего мы его выдвигали в Думу. То есть человек достойный.

Он набрал у нас наибольшее количество голосов по городу Пскову и выиграл выборы в одномандатном округе. Именно поэтому было решено, что он имеет право баллотироваться в Государственную Думу.

«Миллионы жителей России уже не в состоянии логически мыслить»

– Как Вы представляете себе избирателей КПРФ? Что это за люди?

– Мы долго изучали этот вопрос. Мы опираемся, прежде всего, на работников наемного труда – это где-то 74 миллиона человек, на ветеранов – это порядка 30 миллионов человек, и предпринимателей малого и среднего бизнеса – это 7 миллионов человек.

Естественно, не все они воспринимают наши идеи, и если взять другую качественную характеристику, то сейчас наш избиратель – это не ветераны, не село. Сейчас за компартию голосуют люди, сохранившие свое человеческое достоинство, те, для кого главное – разум, возможность трудиться и защищать свои права.

И не случайно мы набираем самые большие проценты голосов в самых умных городах России: в сибирском Академгородке, в наукоградах Московской области, в центральных районах Москвы – не на окраинах где-то, а именно там, потому что там живут люди, которые понимают, что команда, которая сейчас у власти, ведет страну в тупик.

– Как можно кратко сформулировать идеологию КПРФ?

– Идеология КПРФ, в двух словах, такая: единство власти и народа, жить по правде, поступать по совести. Почему обязательно должно быть единство? Это не мы придумали. Многие историки, изучавшие Россию, об этом писали. Российское государство нормально развивалось только в тех случаях, когда мировоззрение власти и народа было единым. А когда оно было не единым, когда власть смотрела на запад, а народ на восход солнца, Россия деградировала.

А жить по правде… Правда в русском языке – единство слова и дела. У российской власти нет единства слова и дела. Можно привести десятки примеров того, когда произносится одно, а делается совсем другое.

Я просто из личных наблюдений и встреч с президентом России могу сказать. Господин Путин при встрече давал мне поручение подготовить указ об основах миграционной политики Российской Федерации. Я подготовил проект и передал ему. Может быть, он ему понравился, потому что я был единственным депутатом Госдумы, который был включен в подготовку доклада о миграционной политике Российской Федерации к заседанию Госсовета.

Я очень тесно работал с министерством по делам национальностей и региональной политики, с другими институтами, занимающимися этой проблемой, и мы подготовили хороший доклад и хорошую федеральную миграционную программу. В течение трех лет она должна была решить проблему реализации социальных гарантий переселенцев и в какой-то мере облегчить проблему разделенности русского народа.

Нас поблагодарили за работу и отправили в отпуск, сказали, через месяц будет слушание. Через месяц ничего не состоялось, потому что ребята Грефа, которые сидели и внимательно слушали все наши разговоры, подсуетились и вообще ликвидировали Федеральную миграционную программу. Через месяц ликвидировали министерство по делам национальностей.

А еще через месяц вместо закона о гражданстве, который разрабатывался и мной, в том числе, и который предусматривал «гражданство по признанию», как в Германии, как в Соединенных Штатах, как в Израиле, в Госдуму был внесен президентский проект, исключительно антирусский, где русских поставили в один строй с эфиопами и сказали пять лет ждать получения гражданства.

– Можете ли вы назвать самую, на ваш взгляд, существенную ошибку, допущенную вашей партией за годы ее существования?

– На мой взгляд, ошибка или недоработка – то, что мы не успели перестроиться в соответствии с новой эпохой. Мы немножко задержались в индустриальной эпохе, а уже пришла информационная.

Информационная эпоха характеризуется тем, что наряду с политэкономическими процессами все большую роль начинают играть психосоциальные процессы. И мы не освоили своевременно воздействие на эти психосоциальные процессы, мы не научились работать в условиях информационно-психологической войны, где оружием является слово.

Надо понимать, что, разрушив Советский Союз, наши западные противники много сделали для лишения людей разума. Поэтому сейчас миллионы, даже десятки миллионов жителей России уже не в состоянии логически мыслить, выстраивать причинно-следственные связи.

В чем феномен Жириновского? Если поставить Зюганова и Жириновского рядом, за Жириновского я бы не дал ни одного гроша. Зюганов говорит логически, и разумные люди воспринимают его логику. А Жириновский – лицедей, великолепно владеющий ораторским искусством, и не важно – что он говорит, людям нравится, как он говорит. То есть это на уровне эмоций, на уровне подсознания. Этому нашей партии надо учиться.

Наша база – это разумные люди. А вот научиться воздействовать на эмоции с использованием самого современного оружия, каким является духовная культура – это для нас как раз одна из главных задач. Сейчас надо добраться до генетической памяти людей. И Запад пытается это сделать, и мы должны.

Запад довольно успешно работает по уничтожению нашей генетической памяти, им, по их разработкам, нужно еще три года, чтобы добить Россию, уничтожив генетическую память. А чтобы убить генетическую память, нужно нанести первый удар по образованию как базовой составляющей российской культуры. Они хотят физическим образом выгнать из нашего образования и культуры всех людей, которые исповедуют русское миропонимание, которые думают, мыслят и поступают не по-западному, а по-русски, и вместо них привести других – мигрантов ли, еще кого-то. И тогда все закончится с Россией. Будет территория, будет население, но народа русского не будет.

«Да, там были убиты 100 миллионов, зато 1 миллиард 400 миллионов живут сейчас нормально»

– КПРФ – это оппозиционная партия?

– Да, мы единственная настоящая оппозиционная партия. Но вопрос в том, какая оппозиция. Каспаров – тоже оппозиция, Касьянов и другие – тоже. Но Касьянов и Каспаров – они прозападная оппозиция, и, может быть, они будут еще хуже, чем Путин, еще быстрее сдадут Россию. Они пытаются компартию притянуть к себе и с ее помощью устроить революцию. Но мы не хотим такой революции, потому что мы понимаем: любая такая заваруха в России сейчас, при ее слабости, приведет к тому, что американцы и все наши западные «друзья» – и не только западные, но и восточные – воспользуются смутой, проходящей в России, для захвата территорий.

Поэтому мы должны очень тщательно продумывать свои действия, чтобы ни в коем случае не дать использовать коммунистов и наших сторонников в качестве пушечного мяса для того, чтобы прозападная оппозиция удовлетворила свои желания и реализовала свои интересы, отнюдь не народные.

Вообще, по моему мнению, формула мирного спасения России звучит так: 300 + 1. Триста депутатов-коммунистов или патриотов в Государственной Думе + президент-патриот. Тогда можно без гражданской войны, путем формирования правительства национального доверия поменять курс, чтобы наши богатства работали на Россию и на ее народ. Тогда Россия быстро поднимется.

Почему я так уверенно говорю, что быстро? Потому что опыт есть. Во-первых, у нас за 16 лет было единственное левоцентристское правительство – это правительство Примакова и Маслякова, которое 8 месяцев после дефолта работало. И за 8 месяцев промышленное производство увеличилось на 24%, все начало работать. У нас все есть в России, понимаете, но нам нужно развиваться не по западным законам, а по законам русской цивилизации.

У Аристотеля есть тоненькая книга – «Политика». Там написано главное, что в мире есть всего два типа общества: индивидуалистическое и коллективистское. Это исходя из климатических, географических условий так сложилось. И поэтому способы получения жизненной энергии в этих обществах разные. Одни могут жить индивидуально, а другие только в коллективе могут выживать. Так вот, Россия – это коллективистское общество. И Аристотель выводит, что нельзя навязывать одному типу общества теорию социального развития другого. Оно тогда обязательно будет деградировать. Нельзя нам навязывать теорию индивидуалистического общества, и мы не должны навязывать им свою теорию.

История это подтвердила. Давайте посмотрим, две страны – Россия и Китай. В одно и то же время Соединенные Штаты Америки поставили задачу насадить демократию в Китае и в России. В России элита не проявила мудрости и пошла по пути западной демократии. А китайцы на площади Тяньанмынь проявили жесткость. Да, там были убиты люди, пусть, я грубо назову, 100 миллионов. Но зато 1 миллиард 400 миллионов живут сейчас нормально.

Прошло всего 16 лет. И за это время Китай обошел в 10 раз нас по товарному производству. Китай сократил количество бедных, а у нас оно увеличилось. Чего далеко ходить? А Белоруссия? Батька Лукашенко почему Запад не устраивает, почему они хотят демократию навязать? Потому что он-то как раз развивает свою республику по законам коллективистского общества, и там есть результат. Там нет богатства, но нормальная жизнь у людей есть.

– Вернемся к Псковской области… По отношению к региональным властям КПРФ также находится в оппозиции?

– Да, мы находимся в оппозиции. Причем, как в жизни интересно сложилось: региональная тройка «Единой России» – Кузнецов, Сигуткин, Хоронен; двух из этой тройки на прошлых выборах мы поддерживали. И хорошо знаем их хорошие и плохие качества. Но когда мы поддерживали их, мы изначально сказали двум Михаилам: у вас два пути, ваш выбор – или служить народу, или прислуживать начальству. Быть или не быть героем – выбирайте.

К сожалению, они сделали выбор в пользу прислуживания начальству. Очень печально, что далеко не самые плохие люди оказались в «Единой России». Они в итоге поставили свои личные интересы выше народных. Каждый борется за самосохранение в этой жестокой системе «Единой России», когда все ненавидят и боятся друг друга. Это нормальная западная система: вражда всех против всех. Она по-другому существовать не может. Мы видим, сколько у них – у Сигуткина, Кузнецова, и Хоронена – внутренних противоречий, и все-таки их загнали в одну тройку.

Долго существовать такая система не может, она обязательно развалится, и они чувствуют это. Поэтому сверху донизу вся система начинает заниматься обналичиванием власти. Это страшно для наших избирателей. Под бравурные марши, постоянные интервью, рапорты об успехах идет обналичивание власти, продаются леса, продаются озера, продаются земля, остатки заводов. Идет перераспределение собственности.

В Калининграде за одну неделю убили четырех местных предпринимателей. Почему? Все понятно. Приехал новый губернатор, из Москвы, губернатор подтягивает свои структуры, которые помогают ему развиваться. Эти структуры имеют свои интересы, они начинают местных выдавливать, и крупные акулы поедают среднюю и мелкую рыбу. Если они не сдаются так, их просто убирают с дороги. Все это ждет и нашу область.

«У молодежи сейчас востребован образ типа Сталина и Лукашенко»

– Вы упомянули формулу «300 + 1». Допустим, если ее удастся реализовать, если КПРФ получит поддержку всей страны, то кто тогда должен стать президентом России, премьером правительства и спикером Госдумы?

– Президентом России должен стать Зюганов Геннадий Андреевич. Я думаю, он наиболее подготовлен для этой роли. Председателем правительства – у нас целая обойма есть, смотря какую задачу мы будем ставить на данный конкретный момент. Если нужно будет изменить Конституцию – у нас есть юрист, Илюхин Виктор Иванович. Если нас нужно будет срочно спасать страну и обеспечивать ее продовольственную безопасность – есть Харитонов. Если нужно промышленность поднимать – у нас есть губернаторы-коммунисты, осталось немного, но в том же Владимире довольно толковый человек. Так что мы найдем.

Но мы еще раз говорим, что на первом этапе необходимо правительство народного доверия, мы предложили бы и другим политическим силам войти в правительство, чтобы у нас был консенсус. Потому что мы понимаем: чтобы вывести Россию из тупика, нужно, чтобы по крайней мере две трети населения поддерживали нас.

– Еще совсем недавно многим казалось, что, буквально, март 2008 года – и у нас будет новый президент. Сейчас трудно поручиться, что это будет действительно так. И, тем не менее, кого бы Вы хотели видеть президентом после Путина?

– Каким должен быть президент? Я могу сослаться на социологические исследования, проведенные компартией среди молодежи. У молодежи сейчас востребован образ типа Сталина и Лукашенко, понимаете? Они хотят твердости и служения народу. Президент должен быть плоть от плоти народа, единый со своим народом, он призван не господствовать, а служить ему, жить по правде, поступать по совести.

Вот три краеугольных камня, которые должны олицетворять нашего президента. Зюганов, на мой взгляд, отвечает этому требованию. А кто будет реально? Вы видите, что у нас в России не политика, а политиканство, ни одна страна, ни одно общество, не простило бы такого неуважения к себе.

Вполне вероятен такой вариант, что изберут Зубкова, проведут, как человека, который еще не имеет антирейтинга, в отличие от других. После этого вполне вероятно, что они сформируют правительство и изберут Путина премьером, и затем проведут изменения Конституции и превратят Россию из президентской в парламентскую республику, забрав полномочия у президента, оставив ему минимальные представительские функции и вернув реальную власть опять Путину, но уже в другом качестве. Я думаю, что это вполне реальный вариант.

Может быть другой вариант. Путин, если «Единая Россия» не наберет достаточного числа голосов и у него не будет уверенности, постарается ворваться в состав мировой экономической элиты, возглавив мощнейшую транснациональную корпорацию в виде «Газпрома», что он фактически и делает уже сейчас. Это тоже дает ему большую степень свободы, потому что он уже так изменил законодательство России, что все государственные ветви власти крайне ослаблены. И даже находясь за пределами этой власти, он сможет управлять ею через рычаги того же «Газпрома».

«Раз у власти стоят нечестные люди, то как они могут провести честные выборы?»

– В наше избирательное законодательство были внесены многочисленные изменения. Это и отмена голосования «против всех», и повышение порога прохождения для партий, и отмена порога явки. Как они повлияют на исход выборов?

– Все поправки, которые были внесены в закон, сделаны, естественно, под «Единую Россию». Понятно, что отмена порога явки – это их мечта. Уже есть примеры, когда на выборы приходят два человека – глава и его ближайший родственник – и выборы проводят. Голосование «против всех» – это ведь был один из поводов признать выборы несостоявшимися, это был протест жителей, они и этого избирателей лишили. Они создали огромные избирательные фонды для партий, естественно, они накачают деньги в свои фонды, у других их не будет. Они используют административный, финансовый и информационный ресурс по полной программе. И, тем не менее, когда оппозиции удается создать нормальную систему контроля, у них нет такой безоговорочной победы. В Орле они проиграли выборы мэра. В Волгограде проиграли.

– Отсюда вопрос: в принципе, по Вашему мнению, сегодня в России возможны честные выборы?

– Нет. Они по определению невозможны, раз у власти стоят нечестные люди, то как они могут провести честные выборы? Невозможно!

Здесь есть противоречие, что мы вроде бы как хотим играть по их правилам, по которым мы никогда не выиграем. Мы понимаем это, и мы рассматриваем победу на выборах не как нашу цель. Это средство достижения цели, для нас главное – завоевание всей полноты власти, мы стремимся завоевать как можно больше мандатов для того, чтобы укрепить материальное, политическое, информационное влияние нашей партии. Но, в конце концов, на мой взгляд, судьба России будет решаться не на выборах. И это очень печально.

– Если бы все-таки КПРФ решала судьбу России, каким должно стать государственное устройство страны?

– Мы однозначно говорим, что мы будем развивать Россию на основе законов развития русской цивилизации, а в русской цивилизации всегда была не власть богатых, а власть лучших. То есть – советская власть. Демократия – власть богатых. А мы за то, чтобы была власть лучших, чтобы были люди, которые своим трудом, своим умом, своими заслугами доказывали, что они лучшие, что они действительно могут представлять интересы различных слоев общества.

Даже царские Думы были очень представительными. Там были крестьяне, были рабочие, а сейчас, в этой Думе? У нас от «лексусов» и «мерсов» уже не пройти возле Думы, это депутаты пришли такие. Им не нужны эти «волги», которые на конвейере, они зарплату депутатскую не получают, потому что это для них мелочи. И они никогда не будут заниматься жизнью простых людей, потому что для них главное – интересы своего бизнеса, они отстаивают эти интересы, также и законы принимают в интересах бизнеса.

«В 1991-м году я бы я бы не останавливал псковских десантников на подходе к Санкт-Петербургу»

– Скажите, что бы Вы делали в 1917 году?

– Думаю, что я был бы в партии большевиков.

Вообще, в нашей семье счеты с эксплуататорами давние. У моей жены прадед, Афанасий, был в той делегации рабочих, которую поп Гапон вел к Зимнему дворцу. Его там убили 9 января 1905 года. Поэтому веры в царя у нас нет никакой, и я был бы, естественно, среди большевиков.

– А как бы вы действовали в 1991 и 1993 годах?

– В 1991 и 1993 я считаю, надо было действовать, как действовали китайцы. Потому что общество должно уметь защищать себя. Китайцы защитили свое право жить по своим законам. Они убрали тех, кто работал на Запад, фактически – предателей. У нас мужества не хватило, а это ведь как раковые клетки, они разрушают. Они власть-то завоевывали не ради народа, мы же сейчас видим, что они завоевывали власть тогда для того, чтобы отнять у народа все и самим пользоваться.

Не хватило в руководстве людей, воспитанных в интересах, в традициях русской цивилизации. А нужно было проявить власть, нужно было арестовать Ельцина, интернировать их и навести порядок в стране. Реформы нужны были? – нужны, конечно. Могли мы жить лучше? – могли.

Я был первым секретарем Псковского горкома партии с 1986-го по 1990-й год, и я видел, как у нас в первые годы народ поверил в Перестройку. Но к 1990 году, к сожалению, партия утратила потенциал боевитости. Мы бы никогда не выиграли Великую Отечественную войну, если бы предателями были Ленин и Жуков. А у нас предателями были генсек партии, главный идеолог партии, один из руководителей КГБ.

В этих условиях мы здесь, внизу, мало что могли сделать. Мы контролировали ситуацию в Пскове и в других регионах. Проиграла Москва, проиграл Санкт-Петербург, а революции делаются, к сожалению, там. Так что в 1991-м году я бы проявил твердость, я бы не останавливал псковских десантников на подходе к Санкт-Петербургу – а вы знаете, что они шли туда, – навел бы с их помощью порядок в городе. То же самое и в Москве.

– А что касается 93-го года?

– Здесь тоже надо было действовать по-другому, не поддаваться на провокации. Не надо было ехать на Останкино, надо было брать Лубянку, где коллектив готов был, где есть система управления, связь с регионами и т. д. То, что поехали брать Останкино, это была провокация, заранее продуманная. Там были уже сконцентрированы силы, там ждали противники. Думаю, может быть, надо было выждать, шли переговоры. Церковь участвовала. Может быть, они закончились бы по-другому. Но доводить до того, что произошло, когда фактически была окончательно уничтожена советская власть, я бы, если бы владел ситуацией, старался бы не позволить.

Беседовал Максим АНДРЕЕВ,
Агентство политической информации «Навигатор».